Jouer au video poker en ligne

jeudi noir pour le poker en ligne : accusation de blanchiment d’argent

La fraternité de jeu en ligne se souviendra longtemps du 15 avril 2011, comme un ‘Vendredi noir', le nom de baptême plutôt prévisible pour le jour où le FBI a arrêté les plus grands sites de poker internationaux sur le marché des USA. L'acte d'accusation inculpe onze personnes associées à PokerStars, Full Tilt Poker et Absolute Poker pour fraude bancaire, infractions illégales au jeu sous UIGEA et blanchiment d'argent.


'La saisie' des noms de domaine a bloqué tous les consommateurs américains à l'accès aux sites; par exemple, des joueurs PokerStars ont reçu des messages du genre "Nous sommes désolés, mais, en raison des règlements gouvernementaux, les vrais jeux d'anneau d'argent ne sont pas permis dans votre secteur". Cependant, les opérations de chaque site à l'extérieur des USA semblent fonctionner normalement, ce qui met en doute l'exactitude du terme 'la saisie' dans la formulation de l'acte d'accusation.

La réaction à l'action du FBI a été répandue. Un analyste de la ville britannique a affirmé au iGaming Business que, "Cela a limité ce qu’a été des semaines dramatiques pour l'industrie du jeu en ligne. Clairement, cela aura un impact significatif sur la liquidité et la confiance dans les sites respectifs. J’ose espérer que cela pourrait avoir des implications sur leurs opérations européennes. Cela soulève aussi la question de ce qui pourrait advenir à leurs licences européennes. Si les autorités enlèvent ceux-ci alors cela pourrait créer un changement sismique sur le marché."

Hilary Stewart-Jones, partenaire à Berwin Leighton Paisner LLP, a aussi parlé au iGaming Business, déclarant, "les la théorie se la conspiration a longtemps prétendu que l'indifférence apparente du DOJ était seulement pour permettre à quelques hauts opérateurs de profil tirant toujours avantage des USA pour amasser de telles fortunes que l'aubaine pour le DOJ serait immense quand la descente en piqué est arrivée," a-t-elle dit.
"Cependant, avant que les vertueux opérateurs non-américaine vertueuse ne chantent victoire, nul ne peut pas échapper au fait qu'UIGEA est mal rédigé et, effectivement, n'a pas changé les lois fédérales et étatiques existantes. Un scénario de test est long."
David Fried, un avocat basé en Californie, a aussi pesé dans au débat. "Cet acte d'accusation peut être à l’échelle internationale un monnayeur de jeu dans un monde que PokerStars et Full Tilt ont dominé depuis 2006," a-t-il dit.
"Cela fonde une longue épreuve de confrontation juridique: le  poker Internet est-il illégal aux USA ? L'UIGEA ne répond pas à cette question. Donc le gouvernement devra compter sur le Wire Act de 1961, lequel visait le pari sportif, et un assortiment de lois d'état. Malgré tout, la chute est immense."

Il a continué, "Aux USA, la marche de PokerStars et Full Tilt pour les alliances et la légitimité du Nevada à une période où des états individuels envisagent de permettre les jeux alloués, ont été brisé. Ils ne peuvent pas être sur la ligne de départ pour des nouveaux marchés régularisés, incluant la Californie. Et qu’en est-il des marchés réglementés européens ? Les détails révélés affecteront-ils l’octroi de licence dans d'autres juridictions ?"
Nous pouvons seulement attendre de voir.
 

+ sur Videopoker.be